ジョージア州はトロイ・デイビスを殺害した
アムネスティからよく来る「死刑執行停止を求めるアクションへの参加のお願い」を見て、いつも不思議に思うことがある。
今回のトロイ・デイビスの件もだけど、このようなアクションの中で彼らが批判しているのは「一貫して無実を訴えている（あるいは強制的に自白をさせらたといっている）、かつ証拠が不十分であるにもかかわらず、死刑が執行される」ということ。つまり、「無実の人を誤って殺してしまう」刑の執行に反対している」と私には見える。
じゃあたとえば、有罪であることに疑問の余地がない死刑囚（例えば無差別大量殺人の現行犯で逮捕されたようなケース）に対する執行に対して、彼らはどう考えているんだろう？それに対しては別の理屈を用意しているのであれば、なぜそれを今回のような場合に言わないのだろう？
あるいは、「有罪であることが明らかであれば死刑もやむなし」と考えている？でもそれなら「死刑のない世界を目指す」とは言わないよね？
